民间借贷纠纷 （2017）沪01民终14779号

本案的争议焦点为夏东华、刘杨、伍星双方间借贷关系是否成立、生效？夏东华认为，夏东华、刘杨、伍星之间存在借贷关系，夏东华持有刘杨出具借条、还款承诺书、欠款确认书、银行账户书以证明双方间借贷关系成立；又依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第4项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。故，夏东华认为，夏东华、刘杨、伍星之间的借贷关系自2011年8月18日生效。而刘杨则认为夏东华、刘杨、伍星之间不存在借贷关系，借贷关系的成立是以资金所有权的转移为条件，但夏东华从未将资金所有权转移给刘杨，也未将孙某的银行卡及密码交付给他，其也并未获得孙某账户的实际支配权，仅享有对孙某证券账户的操作权。伍星亦认为夏东华与刘杨之间借贷关系不成立，夏东华实际系委托刘杨理财，夏东华与刘杨之间为委托理财关系，且其对本案纠纷不知情。民间借贷关系的成立以双方当事人具有借贷合意为基本构成要件。夏东华主张双方于2011年8月18日达成借贷合意，并于2011年8月18日起生效。但夏东华又确认用以证明夏东华、刘杨、伍星之间存在借贷合意的借条、还款承

夏东华诉刘杨民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14779号上诉人（原审原告）：夏东华，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1981年1月27日生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：赵东升，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍星，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市杨……