劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）冀07行终37号

根据《工伤保险条例》的规定，被告作为本行政区域内的劳动保障主管部门，享有工伤认定的法定职权，第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依法予以受理，并有权依法作出决定。本案中原告对被告作出行政行为的程序合法性无异议，经一审法院审查被告行政行为符合法定程序。对于本案的事发经过，有证人证言及监控录像予以证实，双方基本也无异议，故对被告不予认定工伤决定书中查明的案件事实予以确认。现双方争议的主要焦点为章琛在用工单位提供的宿舍区内的洗漱室突发疾病抢救无效死亡，是否符合《工伤保险条例》规定的工作时间及工作岗位，其情形是否符合该条例第十五条第一款第（一）规定。一审法院认为，通过监控录像可以证实章琛在工作过程中就有发病的外在表现，只是作为三十出头的年轻人其无法从专业角度预判或感知一时的不适将成为其结束年轻生命的起点，工伤认定部门及司法部门也不宜苛求劳动者在工作中稍感不适就拨打急救电话，以免因突发疾病未及时抢救而不符合工伤认定的构成要件，故对于劳动者在较短的时间内在与工作时间及工作场所紧密联系的情况下出现的劳动者猝死的事件，应当结合案件的全过程，从鼓励劳动者工作积极性及最大可能保护劳动者权利的角度考虑。纵

根据《工伤保险条例》的规定，被告作为本行政区域内的劳动保障主管部门，享有工伤认定的法定职权，第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依法予以受理，并有权依法作出决定。本案中原告对被告作出行政行为的程序合法性无异议，经一审法院审查被告行政行为符合法定程序。对于本案的事发经过，有证人证言及监控录像予以证实，双方基本也无异议，故对被告不予认定工伤决定书中查明的案件事实予以确认。现双方争议的主要焦点为章琛在用工单位提供的宿舍区内的洗漱室突发疾病抢救无效死亡，是否符合《工伤保险条例》规定的工作时间及工作岗位，其情形是否符合该条例第十五条第一款第（一）规定。一审法院认为，通过监控录像可以证实章琛在工作过程中

河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终37号 上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街10号。 法定代表人王海东，系该局局长。 委托代理人田生龙。 委托代理人聂兵，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）石玉英，女，1963年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）李英茜，女，1984年11月20……