房屋租赁合同纠纷 （2021）京03民再9号

2019年7月，中国亚洲经济发展协会针对本案的事实已向公安机关报案，公安机关经过刑事侦查，本案涉及的《租赁合同》中，中国亚洲经济发展协会的印章鉴定意见为“检材上的印章印纹与样本上不是同一枚印章盖印，合同中‘者永光’签名字迹与样本上不是同一人书写。”另经公安机关委托鉴定，双方部分往来函件中检材与样本上公章一致，但发送公文的格式、字体、文号均无统一性，故相关文件的形成需公安机关进一步查明。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，故一审法院认为先裁定驳回北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的起诉为宜。裁定：驳回原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，针对本案房屋租赁合同的有关事实，北京市公安局朝阳分局已于2019年8月21日对相关人员以诈骗罪立案侦查，一审法院根据上述事实和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定裁定驳回北京农村商业银行股份有限公司四季青支行的起诉并无不当。综上，北

2019年7月，中国亚洲经济发展协会针对本案的事实已向公安机关报案，公安机关经过刑事侦查，本案涉及的《租赁合同》中，中国亚洲经济发展协会的印章鉴定意见为“检材上的印章印纹与样本上不是同一枚印章盖印，合同中‘者永光’签名字迹与样本上不是同一人书写。”另经公安机关委托鉴定，双方部分往来函件中检材与样本上公章一致，但发送公文的格式、字体、文号均无统一性，故相关文件的形成需公安机关进一步查明。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，故一审法院认为先裁定驳回北京农村商业银行股份有限公司四季青

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再9号上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，经营场所北京市海淀区板井路**。负责人：郑雁飙，行长。委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国亚洲经济发展协会（原名称中日韩经济发展协会），住所地北京市西城区西交民巷**。法定代表人：权顺……