（2018）吉05执复4号
裁判要旨
中天金诺房地产估价事务有限公司依该院委托，对被执行人房产进行评估，估价人员亦进行了实地勘查，并出具了评估报告，其行为不违反行政法规及法定程序。异议人的观点无法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定驳回异议人的申请。红阳公司提出复议的主要理由是：一、异议裁定已查明出具此次评估报告的评估师郝伟未到评估现场实地查勘，仍错误认定此次评估合法。二、评估公司采用的成本估价法，该估价方式不合理，此次评估没有客观公正反映复议申请人房的的市场价格。三、评估公司作出的评估报告不完整，仅列出三层的测算过程，未体现最终评估结���的整个估价测算过程，亦未有最终估价结果的测算依据。四、评估报告未能真实反映复议申请人房产的真实价值，该鉴定报告不客观公正，影响后续的执行程序，损害复议申请人的利益。五、评估公司明显领袖招商银行，在评估过程中过多考虑该行利益。请求撤销集安法院（2017）吉0582执异42号执行裁定书，对复议申请人的房产进行重新评估，评估费用由申请执行人负担。本院查明事实与集安法院查明事
摘要
通化红阳参茸科技有限公司与招商银行股份有限公司通化分行执行异议执行裁定书
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复4号复议申请人（被执行人）：通化红阳参茸科技有限公司。法定代表人：���岩，经理。申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。负责人：郝朋，行长。复议申请人通化红阳参茸科技有限公司（以下简称红阳公司）不服吉林省集安市人民法院（以下简称集安法院）（2017）吉0582执异42号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……