（2017）苏10执复115号
裁判要旨
本案争议焦点为异议人申请撤销《243号估价报告》是否有法律和事实依据？当事人对评估报告提出执行异议的，只有出现评估程序违法或评估机构、评估人员不具有法定资质，申请执行人与评估公司之间存在恶意串通、弄虚作假等主观因素导致评估结果有失公正等法定情形，评估报告才无效或应予补正。本院经依法审查苏地行公司及估价师的资质、向估价师询问《243号估价报告》的有关情况、查阅本院司法鉴定部门委托评估材料等，未发现存在导致评估结果有失公正的法定情形，异议人亦未能提供证据证明《243号估价报告》具有上述有失公正的法定情形，本院对异议人请求不予支持。另外，异议人认为《243号估价报告》和《586号估价报告》均由受本院委托的机构作出，但《243号报告》中对涉案房地产所作估价与《586号估价报告》及此前四份报告结论存在较大偏差，故该报告不应被采信。该院认为，影响房地产价值因素较多，需专业人员考虑估价目的、在价值时点对估价对象进行实地勘察和调查了解情况、估价对象的具体现状等因素进行评估，因两次评估时间间隔两年以上，造成估价对象价值变动有其可能，且《586号估价报告》明确载明应用有效期为自评估基准日起一年内，异议人提
摘要
交通银行股份有限公司扬州分行与颜强、陈超英等金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复115号复议申请人（被执行人）：颜强，男，1957年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人（被执行人）：陈超英，女，1958年8月29日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。负责人：曹云杰，该行行长。被执行人：扬州市今日生活经贸有限责任公司，住所地在扬州市淮海路16……