劳动争议 （2019）津01民终6491号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：杨树凤工资款合计328650元及王连忠（杨树凤之夫）工资款合计328650元，总计657300元；杨树林工资款合计325000元及陈洪英（杨树林之妻）工资款325000元，总计650000元。在庭审中，被告委托诉讼代理人饶春香陈述，该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，本人对《工资明细》中的内容并不清楚。因此，该证据的客观性不能确定，不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告诉称其夫妻二人在被告处连续工作66个月未领取工资达657300元，有违常理，且没有提供有效证据，证实被告未付原告工资328650元。基于原告与杨帆及饶春香之间存在身份上的特殊关系，饶春香认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资328650元的诉讼请求，缺乏事实证据，不予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：杨树凤工资款合计328650元及王连忠（杨树凤之夫）工资款合计328650元，总计657300元；杨树林工资款合计325000元及陈洪英（杨树林之妻）工资款325000元，总计650000元。在庭审中，被告委托诉讼代理人饶春香陈述，该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，本人对《工资明细》中的内容并

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6491号上诉人（原审原告）：杨树凤，女,1961年11月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路**。法定代表人：杨倩，经理。上诉人杨树凤因与被上诉人天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻……