房屋买卖合同纠纷 （2018）京02民终849号
裁判要旨
一、2379号案已由孟祥华撤回起诉，孟祥华在本案中认可2379号案的起诉系其真实意愿，该案起诉状只有一份，除落款签字之外，其他部分均系打印形成，孟祥华在2379号案中撤诉的行为同时代表了其对该案起诉、立案过程的认可，2379号案起诉状中有关“此房款系尚林静出资，但因双方的买卖合同违反了法律的强制性规定”的内容构成孟祥华对案件事实的自认，现孟祥华否认2379号案起诉状的真实性，缺乏依据，本院不予采信。孟祥华向法院申请鉴定的事项不影响本案的实体处理，法院无需对其申请的事项进行鉴定。根据孟祥华的上述自认内容，结合其在原审开庭中作出的“其知晓借名买房的事，但不知道是为尚林静购房”的表述可知，诉争房屋系由尚林静出资，孟祥华与尚林静之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系。二、一审法院根据尚林静提交的证据、证人证言以及高峰的陈述，认定诉争房屋在交付后一直由尚林静占有、使用及管理，合法有据，并无不当。三、诉争房屋系按经济适用房管理的房屋，该类房屋并不等同于经济适用房，不受经济适用房入市交易的限制。因本案借名买房合同达成合意以及履行付款义务的时间均在京政办发［2011］8号文件实施之前，且诉争房屋交付后，
摘要
孟祥华等与尚林静房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终849号上诉人（原审被告）：孟祥华，女，1961年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：尚林静，女，1962年11月28日出生。委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余积军，男。原审第三人：高峰，男，1959年6月25日出生。上诉人孟祥华因与被上诉人尚林静、原审第三人高峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人……