所有权确认纠纷 （2016）云07民终315号

位于丽江市古城区新华街黄山下段76号房产经1985年初始登记为杨鸣一、杨凤声、杨鸣凤及二原告共同共有，扩建一间厨房后产权于1992年仍登记为以上五人共有。该房产虽又经2001年变更登记，但该次登记无事实与法律依据，依法不予确认，且该房产自1992年以后未进行修缮及建设，故现有房产应认定为杨鸣一、杨凤声、杨鸣凤及二原告共同共有，现无份额约定，又无法查清出资情况，应视为等额享有，即杨鸣凤、杨鸣一、杨凤声及二原告对该现房产各享有20%的产权，现杨鸣凤、杨鸣一已死亡，其二人的遗产分割，本案不作处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十六条、第十九条、第三十三条、第九十九条、第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，判决：一、位于丽江市古城区新华街黄山下段76号现有房产中除属于杨鸣凤、杨鸣一所留遗产外，原告和石海、杨彦及被告杨凤声各享有20%的产权；二、二原告及第三人周柱的其余诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由被告杨凤声承担100元，由第三人周柱承担100元。二审中，各方当事人均无新的证据提交。上诉人提出一审中被上诉人提交的1984年的房产申请登记审批表

位于丽江市古城区新华街黄山下段76号房产经1985年初始登记为杨鸣一、杨凤声、杨鸣凤及二原告共同共有，扩建一间厨房后产权于1992年仍登记为以上五人共有。该房产虽又经2001年变更登记，但该次登记无事实与法律依据，依法不予确认，且该房产自1992年以后未进行修缮及建设，故现有房产应认定为杨鸣一、杨凤声、杨鸣凤及二原告共同共有，现无份额约定，又无法查清出资情况，应视为等额享有，即杨鸣凤、杨鸣一、杨凤声及二原告对该现房产各享有20%的产权，现杨鸣凤、杨鸣一已死亡，其二人的遗产分割，本案不作处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十六条、第十九条、第三十三条、第九十九条、第

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终315号上诉人（原审被告）杨凤声。委托代理人(特别授权)周柱。上诉人（原审第三人）周柱。被上诉人（原审原告）和石海。被上诉人（原审原告）杨彦。二被上诉人共同的委托代理人（特别授权）颜玮，云南玉龙律师事务所律师。原审第三人周慧君。原审第三人周慧芝。上诉人杨凤声、周柱因与被上诉人和石海、杨彦，原审第三人周慧君、周慧芝所有权确认纠纷一案，不……