所有权确认纠纷 （2021）京02民终4076号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵树明提交录音证据以证明赵树明、赵三经双方对涉案房屋产权归属于双方共有、二人各占二分之一产权份额达成一致意见，对此赵三经不予认可。赵树明称赵三经属于反悔，不履行双方达成的口头协议，但赵树明在所谓上述口头协议不久即以双方存在借名买房关系提起诉讼，故赵树明已经以自身行为推翻了其本案所主张之口头协议。因此，赵树明要求确认涉案房屋的二分之一产权份额归其所有的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年12月判决：驳回赵树明的诉讼请求。本院二审期间，赵树明提交证据1.赵三经挂失身份证的证明信，拟证明赵树明与赵三经达成了各占一半的口头协议后，赵三经将自己及丈夫的身份证交给赵树明后反悔，将身份证挂失，构成违约；证据2.2019年9月2日电话录音，拟证明赵树明在此前诉讼中并未否认双方各享有涉案房屋一半产权。对此，赵三经的质证意见为：不认可证据1的证明目的，证据2不属于新证据，不认可证据2的真实性、合法性、关联性。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵树明提交录音证据以证明赵树明、赵三经双方对涉案房屋产权归属于双方共有、二人各占二分之一产权份额达成一致意见，对此赵三经不予认可。赵树明称赵三经属于反悔，不履行双方达成的口头协议，但赵树明在所谓上述口头协议不久即以双方存在借名买房关系提起诉讼，故赵树明已经以自身行为推翻了其本案所主张之口头协议。因此，赵树明要求确认涉案房屋的二分之一产权份额归其所有的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年12月判决：驳回赵树明的诉讼请求。本院二审期间，赵树明提交证据1.赵三经挂失身份

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4076号上诉人（原审原告）：赵树明，男，1962年12月16日出生。委托诉讼代理人：沈晶（赵树明之妻），住北京市东城区。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵三经，女，1952年8月4日出生。委托诉讼代理人：贠宁（赵三经之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海利，北京市承光律师事务所律师……