法定继承纠纷 （2019）沪02民终5100号

翁某4在蒋翠珍死亡前两年即已取出的蒋翠珍存款应视为蒋翠珍对翁某4的赠与，蒋翠珍虽立有由翁某4负责其财产的字据，但并不代表其事后不能给予赠与，再者翁某4取款后至蒋翠珍死亡的两年时间内，蒋翠珍也并未就该款主张权利。至于翁某4在蒋翠珍死亡后取出的蒋翠珍存款，则应作为蒋翠珍的遗产进行法定继承，翁某4表示丧事费用是以取款支付符合情理，其所述之金额也在情理之中，但其提供的照顾蒋翠珍的证词因证人未出庭作证而不予认可。翁某2、翁某3、翁某5均表示所应分得的遗产已经取得，予以认定。依法判决：翁某4在判决生效之日起十日内给付翁某168,572.68元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争款项中第一笔943,034.84元自蒋翠珍银行账户转账至翁某4银行账户发生于2015年4月，当时蒋翠珍尚在世，在之后的近两年时间内，蒋翠珍未就该款提出过异议，一审法院根据本案查明事实认定该款项不作为蒋翠珍的遗产进行处理，并无不妥。翁某1以蒋翠珍生前曾由翁某4全权负责监管财产为由，主张该笔款项应作为遗产处理，理由不能成立。一审法院认定翁某4在蒋翠珍去世后取出的蒋翠珍的存款并扣除办理

翁某4在蒋翠珍死亡前两年即已取出的蒋翠珍存款应视为蒋翠珍对翁某4的赠与，蒋翠珍虽立有由翁某4负责其财产的字据，但并不代表其事后不能给予赠与，再者翁某4取款后至蒋翠珍死亡的两年时间内，蒋翠珍也并未就该款主张权利。至于翁某4在蒋翠珍死亡后取出的蒋翠珍存款，则应作为蒋翠珍的遗产进行法定继承，翁某4表示丧事费用是以取款支付符合情理，其所述之金额也在情理之中，但其提供的照顾蒋翠珍的证词因证人未出庭作证而不予认可。翁某2、翁某3、翁某5均表示所应分得的遗产已经取得，予以认定。依法判决：翁某4在判决生效之日起十日内给付翁某168,572.68元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5100号上诉人(原审原告)：翁某1，女，1943年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翁某2，女，1940年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：翁某3，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁某4(系翁某2的……