所有权确认纠纷 （2017）苏01民终1498号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中浦口区××大道××单元××室房屋的《商品房现售合同》及《个人购房借款合同》均以陈雪艳名义签订，徐法友主张该房屋的贷款及装修款均由其支付，但其提供证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故徐法友主张确认位于南京市××区××大道××单元××室房屋（建筑面积：106.56平方米）为其所有无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回徐法友的诉讼请求。一审案件受理费15589元，由徐法友负担。本案二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审庭审中，徐法友提交了证明五份及手写清单一张以证明涉案房屋系其出资装修及陈雪艳用其给的钱购买保险。对以上证据，本院认为，上述证明的出具人并未到庭作证，且无相应支付票据予以印证，故不能达到其证明目的。二审庭审中，徐法友当庭陈述：2003年其与前妻离婚。2006年其与陈雪艳同居

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中浦口区××大道××单元××室房屋的《商品房现售合同》及《个人购房借款合同》均以陈雪艳名义签订，徐法友主张该房屋的贷款及装修款均由其支付，但其提供证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故徐法友主张确认位于南京市××区××大道××单元××室房屋（建筑面积：106.56平方米）为其所有无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1498号上诉人（原审原告）：徐法友，男，1954年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陈雪艳，女，1984年11月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。上诉人徐法友因与被上诉人陈雪艳所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9056号民事判决……