法定继承纠纷 （2016）京03民终8347号

魏×、刘×4作为共同原告以法定继承纠纷为由起诉，要求法院判令291号院内后排北房东数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归魏×、北房西数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归刘×4；291号院内北房南侧三排房屋共15间归魏×所有、相应宅基地归魏×使用，结合本案的案情及原告的诉讼请求分析，魏×、刘×4系要求对291号院内的宅基地使用权及所有房产（以下简称涉案财产）进行析产继承。刘×4的父亲刘×5、兄弟刘×6先后去世，均未对291号院内的涉案财产作出析产、继承处理，因此在291号院内的涉案财产产权不明晰的情况下，一审法院先行驳回了刘×4的起诉，剥夺了刘×4作为刘×5继承人的辩论权利，故应发回重审，在梳理继承关系及明晰产权关系的情况下，作出相应处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04425号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人魏×、上诉人刘×1、上诉人刘×2、上诉人刘×3、上诉人张×各预交的二审案件受理费50元，均予

魏×、刘×4作为共同原告以法定继承纠纷为由起诉，要求法院判令291号院内后排北房东数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归魏×、北房西数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归刘×4；291号院内北房南侧三排房屋共15间归魏×所有、相应宅基地归魏×使用，结合本案的案情及原告的诉讼请求分析，魏×、刘×4系要求对291号院内的宅基地使用权及所有房产（以下简称涉案财产）进行析产继承。刘×4的父亲刘×5、兄弟刘×6先后去世，均未对291号院内的涉案财产作出析产、继承处理，因此在291号院内的涉案财产产权不明晰的情况下，一审法院先行驳回了刘×4的起诉，剥夺了刘×4作为刘×5继承人的辩论权利，故应发回重审，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8347号上诉人（原审原告）魏×，女，1933年5月4日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘×1，男，1957年2月21日出生。上诉人（原审被告）刘×2，女，1959年2月24日出生。上诉人（原审被告）刘×3，女，1962年4月22日出生。上诉人（原审被告）张×，男，1981年11月11日出生。委托代理人李……