债权人撤销权纠纷 （2021）皖01民终1800号

海纳公司、吴本新之间于2013年开始发生电缆购销合同关系，一直持续到2018年，共签订多达53份电缆购销合同，债权数额由安徽省芜湖市中级人民法院于2020年7月16日二审判决最终确定，而吴本新于2016年11月16日已将案涉房屋赠与吴慧娟并办理产权转移手续，而此后吴本新才给海纳公司出具《承诺函》；故吴本新在办理案涉房屋赠与手续时，海纳公司对吴本新的债权数额不明，债权最终形成于2020年7月16日安徽省芜湖市中级人民法院的二审判决，吴本新赠与案涉房屋给吴慧娟的行为无法对此后形成的债权造成损害，且吴本新陈述并举证证明其尚有财产偿还海纳公司债权。综上，海纳公司的诉请不符合债权人撤销权的构成要件，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回海纳公司的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由海纳公司负担。 二审中，海纳公司补充提供以下证据：子长市不动产登记服务中心出具的证明一份，证明吴本新至今没有办理过房产登记，吴本新不享有其主张的两套抵债房屋

海纳公司、吴本新之间于2013年开始发生电缆购销合同关系，一直持续到2018年，共签订多达53份电缆购销合同，债权数额由安徽省芜湖市中级人民法院于2020年7月16日二审判决最终确定，而吴本新于2016年11月16日已将案涉房屋赠与吴慧娟并办理产权转移手续，而此后吴本新才给海纳公司出具《承诺函》；故吴本新在办理案涉房屋赠与手续时，海纳公司对吴本新的债权数额不明，债权最终形成于2020年7月16日安徽省芜湖市中级人民法院的二审判决，吴本新赠与案涉房屋给吴慧娟的行为无法对此后形成的债权造成损害，且吴本新陈述并举证证明其尚有财产偿还海纳公司债权。综上，海纳公司的诉请不符合债权人撤销权的构成要件，依法

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1800号 上诉人（原审原告）：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈革,安徽三乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴本新，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审第三……