案外人执行异议之诉 （2018）冀09民终5483号
裁判要旨
案涉门市未办理权属初始登记和转移登记即认定上诉人对涉案门市不享有民事权益，也纯属无稽之谈。汇通贷款公司辩称，一、涉案门市是第三人所有，上诉人并没有支付对价，发票是第三人在换票时以欺诈的方式借用上诉人的名字所开具的，并且发票也不是所有权取得的凭证。二、第三人与华隆公司已经实际履行了2009年签订的门市预定协议，我方也提供了充分的证据进行了证实，关于抵押担保合同，抵押物清单均是由第三人提供给我方的，是真实合法有效的，我方才抵押借款给第三人。关于第三人向华隆公司申请换票，有第三人出具的换票证明，华隆公司负责人冷某的证人证言等证据可以证实，所以上诉人诉称完全是在歪曲事实。三、上诉人是第三人公司的股东，对涉案门市是第三人所有情况是知情的，所以上诉人是在恶意进行诉讼，非法占有公司财产，损害我方的利益。综上，一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。利恒钢构公司述称，我公司与华凯集团是有业务关系，从2008年开始我方就作为乙方与华凯集团及其子公司、分公司进行合作，我方给华凯公司干工程。由于华凯集团未能及时结算工程款，我方需要借款垫资进行施工，于是我方向被上诉人进行借款，被上诉人是华凯集
摘要
李真、沧州市新华区汇通小额贷款有限公司二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5483号上诉人（原审原告）：李真，女，汉族，1990年8月15日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路**。法定代表人：何洪伟，经理。委托诉讼代理人：王新红，该公司监事长。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。……