车辆租赁合同纠纷 （2016）粤03民终17138号

马军民与壹对壹公司签订的《汽车托管租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当真诚履行。关于马军民与壹对壹公司的法律关系性质。马军民主张为租赁合同关系，壹对壹公司主张应为委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据这一定义，委托合同是一种以当事人特定的社会技能提供劳务以完成一定任务的合同，目的是处理或管理委托人的事务。而根据《合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。已查明马军民与壹对壹公司签订的《汽车托管租赁协议》中明确约定马军民自愿将自有车辆交由壹对壹公司托管出租，壹对壹公司每月向马军民支付租金，壹对壹公司亦以自己的名义与陈大伟签订了《汽车租赁自驾合同》。马军民将车辆出租给壹对壹公司，收取租金，壹对壹公司对车辆实际占有，并以自己名义再将车辆转租于他人，获取租金收益，该交易模式应为租赁合同，而非由受托人完成委托人特定事项的委托合同，因此认定马军民与壹对壹公司签订的《托管合同》应为汽车租赁合同，

马军民与壹对壹公司签订的《汽车托管租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当真诚履行。关于马军民与壹对壹公司的法律关系性质。马军民主张为租赁合同关系，壹对壹公司主张应为委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据这一定义，委托合同是一种以当事人特定的社会技能提供劳务以完成一定任务的合同，目的是处理或管理委托人的事务。而根据《合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。已查明马军民与壹对壹公司签订的《汽车

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17138号上诉人（原审被告）：深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码：91440300319522871W。法定代表人：梁海波，总经理。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……