治安管理（治安） （2019）豫13行终322号

被告邓州市公安局前进派出所接到报警后，及时出警，对报警人宗利海所陈述的事实进行了调查。前进派出所民警执法记录仪记录的走访内容可以证实曾显立有辱骂宗利海的行为，以及曾显立手持瓦刀是因为当时正在砍砖，并无伤害宗利海的意图。被告邓州市公安局前进派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对曾显立以侮辱罚款叁佰元作出行政处罚。作出行政处罚前，前进派出所履行了事先告知义务，作出的邓公（前）行罚决字（2019）10026号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”被告邓州市公安局经过书面审查，作出复议决定符合法律规定。原告认为被告构成寻衅滋事罪，是个人主观意见，是否符合刑事立案条件应当由公安机关予以认定，不属于行政诉讼审查范围。综上，原告请求撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求不能成立，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告

被告邓州市公安局前进派出所接到报警后，及时出警，对报警人宗利海所陈述的事实进行了调查。前进派出所民警执法记录仪记录的走访内容可以证实曾显立有辱骂宗利海的行为，以及曾显立手持瓦刀是因为当时正在砍砖，并无伤害宗利海的意图。被告邓州市公安局前进派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对曾显立以侮辱罚款叁佰元作出行政处罚。作出行政处罚前，前进派出所履行了事先告知义务，作出的邓公（前）行罚决字（2019）10026号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终322号上诉人（一审原告）宗利海,男,汉族,1976年9月3日生,住河南省邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市公安局前进派出所。法定代表人杨俊生，任所长。出庭应诉负责人杨俊生，任所长。委托代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被告邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。出庭应诉负责人马承毅，任副局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。被上诉……