房屋租赁合同纠纷 (2015)衡中法民一终字第546号

案号
(2015)衡中法民一终字第546号
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2015
地域
湖南省衡阳市
裁判日期
2015-01-15

裁判要旨

二幼儿园与傅建湘签订的《租赁合同》合法有效。该合同约定:“租赁时间从2003年4月14日起至200(空白)年(空白)月(空白)日止或因市规划拆除门面或幼儿园搬迁止”,由于合同的截止时间不明确,双方也未进行补充约定,故根据该合同的字面含义,租赁期限不应超过2009年12月31日。“因市规划拆除门面或幼儿园搬迁”是租赁合同解除的条件,该合同解除条件应认定为在租赁合同期限内可能发生的法律事实。在本案租赁期限内,并未发生“因市规划拆除门面或幼儿园搬迁”的事实,该合同已履行完毕。之后,虽然傅建湘继续使用涉案门面并交纳租金,但其与二幼儿园没有续签书面租赁合同,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定,双方形成不定期租赁关系,任何一方均有权随时解除合同。同时,因二幼儿园租赁门面发生爆炸,衡阳市房屋安全鉴定办公室、衡阳市安全生产委员会办

摘要

二幼儿园与傅建湘签订的《租赁合同》合法有效。该合同约定:“租赁时间从2003年4月14日起至200(空白)年(空白)月(空白)日止或因市规划拆除门面或幼儿园搬迁止”,由于合同的截止时间不明确,双方也未进行补充约定,故根据该合同的字面含义,租赁期限不应超过2009年12月31日。“因市规划拆除门面或幼儿园搬迁”是租赁合同解除的条件,该合同解除条件应认定为在租赁合同期限内可能发生的法律事实。在本案租赁期限内,并未发生“因市规划拆除门面或幼儿园搬迁”的事实,该合同已履行完毕。之后,虽然傅建湘继续使用涉案门面并交纳租金,但其与二幼儿园没有续签书面租赁合同,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租

正文(节选)

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终字第546号上诉人(原审被告)傅建湘,男,1956年1月2日出生,汉族,湖南省涟源市人,个体工商户,住衡阳市石鼓区光第巷31号。被上诉人(原审原告)衡阳市人民政府二幼儿园,住所地衡阳市古汉大道2号。法定代表人傅冰丽,该园园长。委托代理人邓育艳,女,1982年3月6日出生,汉族,衡阳市人民政府二幼儿园副园长,住衡阳市石鼓区古汉大道2号……