房屋租赁合同纠纷 （2015）鞍立二民申字第83号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人担不利后果。关于潘庆奎所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对潘庆奎的该项主张不予支持；关于潘庆奎所提原审判决认定事实的证据是伪造的一节。经查，无事实依据，故对潘庆奎的该项主张不予支持；关于潘庆奎所提当事人因客观原因不能自行收集证据，申请法院调取，法院未予调取一节。经查，申请人在一、二审期间并未提交申请法院调取证据的书面申请。申请人在再审审查期间提交了调取证据申请书，申请法院调查2012年10月2日潘庆奎与付强发生纠纷的原因与事实经过。经与南台派出所警官樊公明核实，派出所虽然出了警，但并未形成任何书面材料，故对潘庆奎的该项主张不予支持。综上所述，潘庆奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回潘庆奎的再审申请。审　判　长　葛　一　新代理审判员　顾　　　颖代理审判员　闫　相　夷二〇一五年六月十二日书　记　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人担不利后果。关于潘庆奎所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对潘庆奎的该项主张不予支持；关于潘庆奎所提原审判决认定事实的证据是伪造的一节。经查，无事实依据，故对潘庆奎的该项主张不予支持；关于潘庆奎所提当事人因客观原因不能自行收集证据，申请法院调取，法院未予调取一节。经查，申请人在一、二审期间并未提交申请法院调取证据的书面申请。申请人在再审审查期间提交了调取证据申请书，申请法院调查2012年10月2

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第83号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘庆奎，男。住海城市。委托代理人：吕庚吉，辽宁大维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付强，男。住海城市。委托代理人：于成海，辽宁铭浩律师事务所律师。申请再审人潘庆奎与被请人付强房屋租赁合同纠纷一案，海城市人民法院于2014年2月20日作出（2013）海民南初字第72……