法定继承纠纷 （2019）鲁06民终5486号

自然人合法的私有财产，可以依法继承。针对本案的争议焦点，法院认定如下：一、本案诉争房地产的产权性质问题。被告主张本案诉争房产系为被告于某1结婚所建造，该房产系被告于某1的个人财产，因原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其主张负有举证责任，虽然被告提供烟台市福山区村民委员会出具的证明为证，因该证明系被告在举证期限届满后提供的，原告对该证明的效力不予认可，烟台市福山区村民委员会出具的证明不能证明被告的主张成立，且被告对其主张也未提供其他充分、有效的证据证明，故法院对被告的主张不予支持。因农（居）民建房申请、审批表载明本案诉争房产的申请人为于茂举，申请理由是老房一处不符合规划拆除，迁建5间，且本案诉争房产于××××年建成，当时被告于某3、于某4均已结婚，被告于某1尚未结婚，结合原告、于茂举和被告于某1在本案诉争房产建成后共同在该房屋内居住生活的事实，故本案诉争房产应认

自然人合法的私有财产，可以依法继承。针对本案的争议焦点，法院认定如下：一、本案诉争房地产的产权性质问题。被告主张本案诉争房产系为被告于某1结婚所建造，该房产系被告于某1的个人财产，因原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其主张负有举证责任，虽然被告提供烟台市福山区村民委员会出具的证明为证，因该证明系被告在举证期限届满后提供的，原告对该证明的效力不予认可，烟台市福山区村民委

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5486号上诉人（原审被告）：于某1，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某2，女，1947年9月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。原审被告：于某……