分家析产纠纷 （2017）京0108民初32595号

财产可以由两个以上的公民共有。 公民私有财产的继承权受法律保护。 本案中，双方当事人对上世纪60年代在x号院内新建房屋的出资情况各执一词，因建房年代久远，双方就各自的主张均未向本院提交有效证据予以证明。 根据现已查明事实，屈某7随其父母共同生活，上世纪60年代建房应是满足屈某8夫妇和屈某7的生活所需，考虑到建房时屈某7年龄较小，参与家庭经济积累的年限较短，屈某4作为长子出资协助父母建房亦符合一般常理，故本院认定上世纪60年代所建的北房5间、东西棚子各1间应是屈某8、宋某、屈某4、屈某7共同出资所建。 1989年翻建x号院的房屋时，屈某7已经结婚多年并且生育了子女，屈某7的其他兄弟姐妹并不在x号院居住，屈某8年事已高，即便屈某4、屈某3、屈某2参与了建房，也属于亲属间的帮扶，而非“出资”建房行为，因此，本院认定1989年翻建的北房5间、东西棚子各2间应是屈某7夫妇、屈某8出资所建，其中屈某7夫妇占有绝大部分的出资份额。 2000年对x号院内北房的装修、修缮以及对东西棚子的改造，是为了屈某1结婚使用，屈某7夫妇作为父母，郭某2、屈某1作为家庭成员不参与房屋的装修、改造均不符合常理，结合屈某

郭某1等与屈某7等分家析产纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初32595号原告：屈某1（兼郭某1法定代理人），女，1975年2月18日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：梁璐璐，北京京平律师事务所律师。 原告：郭某2（屈某1之夫），1973年10月20日出生，住北京市海淀区。 原告：郭某1（屈某1之女），2001年11月13日出生，住北京市海淀区。 原告：屈某2，女，1949年9月14日出生……