所有权确认纠纷 （2021）津03民终356号

原告出资购买了涉案车辆，因车辆指标的原因，登记在被告名下，不改变原告对该车辆拥有所有权，被告抗辩该车辆系原告以物抵债给被告，但未提交证据予以证实，一审法院对被告的主张不予支持。故一审法院确认车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323,发动机号ＣＪＫ006271大众迈特威小型普通客车归原告所有，被告应协助原告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：“一、车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323，发动机号ＣＪＫ006271大众迈特威小型普通客车归原告赵建所有；二、被告刘东燕于本判决生效之日起十五日内将号牌为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323，发动机号ＣＪＫ006271大众迈特威小型普通客车返还给原告赵建，并协助原告赵建办理车辆过户手续。案件受理费减半收取1650元，由被告刘东燕负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否为案涉车辆

原告出资购买了涉案车辆，因车辆指标的原因，登记在被告名下，不改变原告对该车辆拥有所有权，被告抗辩该车辆系原告以物抵债给被告，但未提交证据予以证实，一审法院对被告的主张不予支持。故一审法院确认车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323,发动机号ＣＪＫ006271大众迈特威小型普通客车归原告所有，被告应协助原告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：“一、车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323，发动机号ＣＪＫ006271大众迈

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终356号上诉人（原审被告）：刘东燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1976年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。上诉人刘东燕因与被上诉人赵建所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2……