拍卖合同纠纷 (2016)苏08民终3716号

案号
(2016)苏08民终3716号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
拍卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2017-01-04

裁判要旨

拍卖合同是一种特殊的买卖合同,非交易双方当事人协商一致确定交易价格的买卖行为,而是按照法律规定以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的行为。本案中,原、被告对于涉案车辆进行了拍卖交易,且现已履行完毕。鉴于拍卖过程中,被告公司依法履行了自己的义务,对于有关拍卖标的作出了公开的、特别告知与说明,原告也在相应的《拍卖规则》以及《成交确认书》中签名确认,故该拍卖交易行为符合法律规定,应属有效。因各方当事人对于拍卖车辆行驶里程数增多的事实,均无异议,一审予以确认。但被告公司在发布《拍卖公告》时已经申明竞买人应自行向车管部门咨询,被告公司不负责相关信息的核实确认,原告签署的《拍卖规则》中亦载明“竞买人须实地勘察拍卖车辆和认真查阅拍卖人提供的拍卖车辆相关资料,自行到拍卖车辆单位和车管所核实相关信息,委托人和拍卖人不负责拍卖信息的核实确认,车辆以现状为准,了解车辆状况和涉及的各种瑕疵,对拍卖车辆无异议。本规则签字后即视为对拍卖车辆现状(质量、瑕疵、包括没有发现的潜在瑕疵)完全认可,并对自己的竞买行为负责”;“竞买人交付竞拍保证金领取竞买号牌方可进入拍卖会场即表明竞买人了解拍卖标的的状

摘要

拍卖合同是一种特殊的买卖合同,非交易双方当事人协商一致确定交易价格的买卖行为,而是按照法律规定以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的行为。本案中,原、被告对于涉案车辆进行了拍卖交易,且现已履行完毕。鉴于拍卖过程中,被告公司依法履行了自己的义务,对于有关拍卖标的作出了公开的、特别告知与说明,原告也在相应的《拍卖规则》以及《成交确认书》中签名确认,故该拍卖交易行为符合法律规定,应属有效。因各方当事人对于拍卖车辆行驶里程数增多的事实,均无异议,一审予以确认。但被告公司在发布《拍卖公告》时已经申明竞买人应自行向车管部门咨询,被告公司不负责相关信息的核实确认,原告签署的《拍卖规则》中

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3716号上诉人(原审原告):谢春,男,1969年4月19日出生,汉族,住淮安市清河区。被上诉人(原审被告):淮安市阳光拍卖有限公司,住所地淮安市清河区健康西路49-1号,机构代码:06186275-5。法定代表人:廖士鑫,职务董事长。委托诉讼代理人:姜康兵,江苏兴宇律师事务所律师。上诉人谢春因与被上诉人淮安市阳光拍卖有限公司(以下简……