分家析产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2835号

离婚时一方给予另一方的“补偿”，可能是一方给予另一方的照顾，可能是对一方婚姻关系存续期间经济上、体力上、情感上付出的补偿，或者可能是为了使对方同意离婚而在经济上作出的让步，当然就本案而言，也不排除通过补偿的方式双方对动迁利益进行了分割，但这并不是唯一的、必然的因果，其中存在太多地可能，对此陆仿杰等人未提供充分翔实地证据佐证，难以采信，故陆仿杰等人该抗辩理由不能成立。张漪系与陆仿杰的婚姻关系并户籍在内而被核定为安置人口，且涉讼征收补偿利益基本以人口面积为基数得出，故张漪当然可分享动迁利益。征收补偿利益的分配，应当考虑被征收房屋土地的原始来源、权利状况、利益各方的贡献大小，并结合涉诉征收补偿的具体方案、政策、款项组成，酌情合理地确定。张漪系因婚姻关系而被带进，对被征收房屋土地的来源并无贡献，张漪又非被拆房屋的建房人口，亦不曾实际居住，因此，张漪要求按人口计算的补偿利益均分的意见，不予采纳。张漪的可得利益，应在保护房屋土地权利人权益、兼顾其他被安置人的利益的前提下，按前述利益分配规则并结合本案实际情况酌定。据此，原审法院确定张漪可分得补偿款为60万元。鉴于张漪之补偿利益与陆仿杰为一体，故实际

离婚时一方给予另一方的“补偿”，可能是一方给予另一方的照顾，可能是对一方婚姻关系存续期间经济上、体力上、情感上付出的补偿，或者可能是为了使对方同意离婚而在经济上作出的让步，当然就本案而言，也不排除通过补偿的方式双方对动迁利益进行了分割，但这并不是唯一的、必然的因果，其中存在太多地可能，对此陆仿杰等人未提供充分翔实地证据佐证，难以采信，故陆仿杰等人该抗辩理由不能成立。张漪系与陆仿杰的婚姻关系并户籍在内而被核定为安置人口，且涉讼征收补偿利益基本以人口面积为基数得出，故张漪当然可分享动迁利益。征收补偿利益的分配，应当考虑被征收房屋土地的原始来源、权利状况、利益各方的贡献大小，并结合涉诉征收补偿的具体

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2835号上诉人（原审被告）陆仿杰。委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆妍智。被上诉人（原审原告）张漪。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。原审被告奚林琴。原审被告陆士英。原审被告秦荣明。委托代理人陆士英。原审被告秦臻。委托代理人陆士英。原审第三人上海徐房住宅安置有限公司。法定代表人＊，……