林业行政管理（林业） （2019）辽行申1833号
裁判要旨
本案的争议焦点是被申请人北三家镇政府作出的林权纠纷处理决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。 本案争议林地在原审第三人林权证的四至范围内。 原审第三人的林权证上记载是自留山换证，而且林权证的四至界限与台账记载相符。 因此北三家镇政府作出的林权纠纷处理决定认定事实清楚，适用法律正确。 清原县政府作出的复议决定程序合法。 再审申请人称争议林地已被村集体收回，对于能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证，可以作为处理争议的根据，但再审申请人提供的证据不能充分证明已收回争议林地及争议林木、林地由其经营管理，因此再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县北三家镇树基沟村一组的再审申请。 审判长 刘少方审判员 闫劲松审判员 李 蕊二〇
摘要
清原满族自治县北三家镇树基沟村一组、清原满族自治县北三家镇人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清原满族自治县北三家镇树基沟村一组。 住所地：清原满族自治县北三家镇树基沟村。 负责人：宋臣，该组组长。 委托代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县北三家镇人民政府。 住所地：清原满族自治县北三家镇。 法定代表人：赵昕，该镇政府镇长。 被申请人（……