房屋租赁合同纠纷 （2015）玉民一终字第46号

本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人切尕、卫高作为原审原告，应当具备“与本案具有直接利害关系公民”因素这一条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告是与本案具有直接利害关系公民、法人和其他组织”，结合到本案，上诉人未能举证证明其对诉争房屋具有相应的权益，该诉争房屋的权属尚不明晰，亦不能证实上诉人与诉争房屋具有直接的、法律上的利害关系，故存在原告（上诉人）不适格的情况，其起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回起诉。原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费200.00元、二审案件受理费200.00元，均依法退还上诉人切尕、卫高。本裁定为终审裁定。审　判　长　玛　　当代理审判员　索南江措代理审判员　尼玛才吉二〇一六年三月二十三日书　记　员　尕松求仲 来源：百度

本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人切尕、卫高作为原审原告，应当具备“与本案具有直接利害关系公民”因素这一条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告是与本案具有直接利害关系公民、法人和其他组织”，结合到本案，上诉人未能举证证明其对诉争房屋具有相应的权益，该诉争房屋的权属尚不明晰，亦不能证实上诉人与诉争房屋具有直接的、法律上的利害关系，故存在原告（上诉人）不适格的情况，其起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回起诉。原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费200.00

青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民一终字第46号上诉人（原审原告）切尕，女，藏族，1967年5月15日出生，系青海省杂多县城关镇萨呼腾*****号，现住杂多县城。上诉人（原审原告）卫高，男，藏族，1971年4月5日出生，系青海省杂多县城关镇萨呼腾路***号，现住杂多县城。被上诉人（原审被告）帕保，男，藏族，现年49岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。被上诉人（原审被……