债权人撤销权纠纷 （2016）苏04民终870号

本案所涉常州新城吾悦广场18幢1901室房屋虽以周建英的名义购买，但该房屋买卖行为发生在王建东、周建英夫妻关系存续期间。王建东、周建英夫妻关系存续期间，王建东通过其控制的庄燕如的银行卡在2011年6月至2012年1月21日期间合计向周建英汇入72万元，周建英并未就上述72万元作出合理解释，上述款项发生在房屋购买行为之前或购买房屋行为期间，周建英、王建东共同分享了王建东的经营收入，应当认定王建东对所购买的本案所涉房屋作了出资。且王建东、周建英在二审审理中向法庭作虚假陈述称，双方之间从无资金往来，严重违反了诚实信用原则。周建英所提供的用以证明购买涉案房屋的房款来源的证据中，钱某系周建英的前夫、钱淑韵的父亲，与周建英、钱淑韵存在亲属及利害关系，且周建英、钱某也未提供钱某向周建英交付钱款的任何有效证据，故钱某的证言不能予以采信。对周建英所提供的骏凯机械厂的证言及管某的证言，因骏凯机械厂的实际经营人周中建系周建英的哥哥，管某系周建英的同学，其证言证明效力较低，且周建英与管某的银行资金往来情况与周建英、管某的陈述存在明显不合常理的情形，且相互矛盾，且周建英在本案及前涉案件中多次作出虚假陈述，故本院

本案所涉常州新城吾悦广场18幢1901室房屋虽以周建英的名义购买，但该房屋买卖行为发生在王建东、周建英夫妻关系存续期间。王建东、周建英夫妻关系存续期间，王建东通过其控制的庄燕如的银行卡在2011年6月至2012年1月21日期间合计向周建英汇入72万元，周建英并未就上述72万元作出合理解释，上述款项发生在房屋购买行为之前或购买房屋行为期间，周建英、王建东共同分享了王建东的经营收入，应当认定王建东对所购买的本案所涉房屋作了出资。且王建东、周建英在二审审理中向法庭作虚假陈述称，双方之间从无资金往来，严重违反了诚实信用原则。周建英所提供的用以证明购买涉案房屋的房款来源的证据中，钱某系周建英的前夫、钱淑

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终870号上诉人（原审原告）：蒋金媛，女，汉族，1962年3月22日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王建东，男，汉族，1971年11月14日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：周建英，女，汉族，1973年9月8日生，住常州市……