房屋租赁合同纠纷 （2015）兰民三终字第76号

在原审法院受理的（2014）城民一初字第831号北京必胜客比萨饼有限公司诉李炜、薛博仁房屋租赁合同纠纷一案中，李炜、薛博仁已提出反诉，请求解除双方的租赁合同，并交纳了反诉费用，该案正在审理过程中。现李炜、薛博仁以同样的诉讼请求再次诉至原审法院，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回李炜、薛博仁的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还李炜、薛博仁。宣判后，李炜、薛博仁不服向本院提出上诉称，其提起的本案之诉的事实依据是由于被上诉人的侵权行为，致使合同目的无法实现，且本次诉讼的诉请包括赔偿损失及解除合同两项，只因损失暂时无法计算而未提出，所以本案之诉属于新的事实与诉请，不属于重复诉讼，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令审理本案。北京必胜客比萨饼有限公司答辩称，上诉人在原审法院受理的（2014）城民一初字第831号案件中提出反诉，诉讼标的与诉讼请求均与本案相同，上诉人不论基于什么理由，但始终基于同一租赁合同法律关系，解除租赁合同只能产生一个请求权，且上诉人在本案中并未提出赔偿损失这一诉讼请求，故原审认定上诉人的诉讼系重复诉讼并驳回起诉完

在原审法院受理的（2014）城民一初字第831号北京必胜客比萨饼有限公司诉李炜、薛博仁房屋租赁合同纠纷一案中，李炜、薛博仁已提出反诉，请求解除双方的租赁合同，并交纳了反诉费用，该案正在审理过程中。现李炜、薛博仁以同样的诉讼请求再次诉至原审法院，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回李炜、薛博仁的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还李炜、薛博仁。宣判后，李炜、薛博仁不服向本院提出上诉称，其提起的本案之诉的事实依据是由于被上诉人的侵权行为，致使合同目的无法实现，且本次诉讼的诉请包括赔偿损失及解除合同两项，只因损失暂时无法计算而未提出，所以

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第76号上诉人（原审原告）李炜，男，1977年12月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）薛博仁，男，1978年8月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人高耀，该公司……