车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁06民终2047号

上诉人和被上诉人签订的《货车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行过程中，上诉人向被上诉人下达了解除租赁合同通知，对于解除租赁合同的原因，上诉人主张系因被上诉人不按上诉人指示工作，但上诉人对该主张没有提供证据证实，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人的该主张证据不足。原审庭审中，双方均认可上诉人欠被上诉租赁费15000元，欠加班费720元，上诉人擅自中止合同应承担违约金30000元，原审法院据此确定上诉人的违约责任并无不妥。上诉人上诉主张系被上诉人违约并对承担违约责任提出异议，但上诉人对自己的主张不能提供证据证实，依法应由其承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉主张理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由上诉人平田（栖霞）机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李学泉审判员　　冯双成审判员　　董玉新二〇一七年六月一日书记员　　董昭懿

上诉人和被上诉人签订的《货车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行过程中，上诉人向被上诉人下达了解除租赁合同通知，对于解除租赁合同的原因，上诉人主张系因被上诉人不按上诉人指示工作，但上诉人对该主张没有提供证据证实，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人的该主张证据不足。原审庭审中，双方均认可上诉人欠被上诉租赁费15000元，欠加班费720元，上诉人擅自中止合同应承担违约金30000元，原审法院据此确定上诉人的违约责任并无不妥。上诉人上诉主张系被上诉人违约并对承担违约责任提出异议，但上诉人对自己的主张不能提供证据证实，依法应由其承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2047号上诉人（原审被告）：平田（栖霞）机械有限公司，住所地：山东省栖霞市经济开发区江苏路东。法定代表人：李喆洙，总经理。委托诉讼代理人：孙培江、徐茂昌,山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹振华，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。上诉人平田（栖霞）机……