法定继承纠纷 （2019）粤20民终3624号

本案为法定继承纠纷。本案中，中山市古镇镇古四村民委员会出具的证明可以证实被继承人李炳辉享有古四村股份分红,李友传先于李炳辉死亡，其继承份额应由其女儿李某1享有，故李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均享有共同继承权。对于各自继承的份额问题。本案中，李某1主张其一直照顾被继承人李炳辉，依法可以多分遗产，故其要求继承二分之一的份额，李某2不同意，其主张其亦分二分之一的份额，李某3、李某4、李某5主张按法定份额平均分配，一审法院认为，李某1自小跟随被继承人一同生活，其已尽到了应有赡养义务，但其提供的证据不足以证明李某2、李某3、李某4、李某5未尽赡养被继承人的义务，且庭审中其亦承认曾跟随被继承人李炳辉在李某2、李某3、李某4、李某5家中居住生活一段时间，后因被继承人李炳辉摔伤而搬至养老院居住。综上，一审法院对李某1主张李某2、李某3、李某4、李某5未尽到赡养义务不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故李某1、李某2、李某3、李某4、李某5对于被继承人李炳辉名下持有中山市古镇镇古四村民委员会的股份分红应按法定继承份额各占五分之一进行

本案为法定继承纠纷。本案中，中山市古镇镇古四村民委员会出具的证明可以证实被继承人李炳辉享有古四村股份分红,李友传先于李炳辉死亡，其继承份额应由其女儿李某1享有，故李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均享有共同继承权。对于各自继承的份额问题。本案中，李某1主张其一直照顾被继承人李炳辉，依法可以多分遗产，故其要求继承二分之一的份额，李某2不同意，其主张其亦分二分之一的份额，李某3、李某4、李某5主张按法定份额平均分配，一审法院认为，李某1自小跟随被继承人一同生活，其已尽到了应有赡养义务，但其提供的证据不足以证明李某2、李某3、李某4、李某5未尽赡养被继承人的义务，且庭审中其亦承认曾跟随被继承人李

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3624号上诉人（原审原告）：李某1，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1949年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1956年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉……