房屋买卖合同纠纷 （2018）川0903民初1797号
裁判要旨
何敏向原告出具了10万元的收据，并加盖了朱小凤的印章，虽然2015年3月27日的收据上载明系集资款，但2016年3月1日的收据上又载明款项系房款，在后的意思表示应视为对在先的意思表示的明确和变更，结合双方签订的《房屋买卖协议》，双方对款项性质明确为房款。 被告刘汉廷等辩称原告系支付集资款，与朱小凤构成集资建房的关系，不符合本院查明的事实，对被告刘汉廷等的该项辩称意见，本院不予采信。 即使双方最初系以集资建房的名义支付款项，此后双方也已合意将该关系转化为房屋买卖，故此，原告与朱小凤及被告刘汉廷、尹玉寿形成房屋买卖合同关系，而非集资建房关系。 虽转账日期与收据日期不符，但原告对其陈述为事后补充出具收据，该陈述未违反一般商业现象，具有一定合理性，被告刘汉廷、尹玉寿辩称原告所缴纳的款项与履行协议无关，原告并未履行付款义务，该辩解意见与收据记载的情形不符，被告亦未提供任何证据证明该款系其他何种经济往来，故其辩解理由不能成立，虽然原告向何敏转账支付了30万元，但原告持有的两份收据均加盖了朱小凤印章，收据上也载明系收到案涉房屋的房款，且收据上记载的金额与《房屋买卖协议》上载明的房款金额相符，应认定
摘要
吴泽建与刘汉廷、尹玉寿不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初1797号 原告：吴泽建，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被告：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江……