房屋租赁合同纠纷 （2019）沪02民终7892号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王春辉和上海思静餐饮管理有限公司签订的《美食广场联营协议》于2018年9月3日解除；二、上海思静餐饮管理有限公司应返还王春辉一次性装修补偿款65,000元、租赁押金2万元、垃圾清理费2,012元；三、上海思静餐饮管理有限公司应赔偿王春辉重排水电线路损失及门头定制费损失共计6,500元；四、上海思静餐饮管理有限公司应赔偿王春辉加盟费损失32,000元；五、上海思静餐饮管理有限公司应支付王春辉律师费3,000元；上述第二款至第五款所述款项，上海思静餐饮管理有限公司应于判决生效之日起15日付清；六、上海思静餐饮管理有限公司应于王春辉返还收银机后3日内，向王春辉返还收银系统押金6,000元；七、驳回王春辉的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，思静公司与被上诉人签订的《美食广场联营协议》是双方当事人真实意思表示，且与法无悖，应认定为合法有效，双方均应切实履行。思静公司作为租赁合同的出租方，确保租赁物能够按照合同的约定正常使用是其基本义务，现由于思静公司与案外人的纠纷，致使被上诉人无法正常使用该租赁物、合同目

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王春辉和上海思静餐饮管理有限公司签订的《美食广场联营协议》于2018年9月3日解除；二、上海思静餐饮管理有限公司应返还王春辉一次性装修补偿款65,000元、租赁押金2万元、垃圾清理费2,012元；三、上海思静餐饮管理有限公司应赔偿王春辉重排水电线路损失及门头定制费损失共计6,500元；四、上海思静餐饮管理有限公司应赔偿王春辉加盟费损失32,000元；五、上海思静餐饮管理有限公司应支付王春辉律师费3,000元；上述第二款至第五款所述款项，上海思静餐饮管理有限公司应于判决生效之日起15日付清；六、上海思静餐饮管理有限公司应于王春辉返还收银机后3日内，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7892号上诉人(原审被告)：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕二仁，执行董事。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王春辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼……