劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣08行终14号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告安福县人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点为吴先元是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。涟安矿业认为吴先元与其之间的劳动关系虽然经法院终审判决确认，但无法认定吴先元的伤情是上班时因工作原因发生的，其工作时间、工作地点、受伤原因和经过不明，无法确定吴先元构成工伤。该院认为，吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1165号民事判决书认为，吴先元提交的照片、医疗费发票、证人刘某的证言及银行交易明细等证据能够相互印证，可以证实吴先元系在涟安矿业工作期间受伤的事实，涟安矿业提出事发时吴先元不在涟安矿业处务工、非其员工，但未提供充分、有效的证据予以证实，对该意见不予采纳。安福县人社局依据吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1165号民事判决书认定的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。安福县人社局据此作出的工伤认定符合上述规定。安福县人社局于2017年11月9日
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告安福县人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点为吴先元是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。涟安矿业认为吴先元与其之间的劳动关系虽然经法院终审判决确认，但无法认定吴先元的伤情是上班时因工作原因发生的，其工作时间、工作地点、受伤原因和经过不明，无法确定吴先元构成工伤。该院认为，吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1165号民事判决书认为，吴先元提交的照片、医疗费发票、证人刘某的证言及银行交易明细等证据能够相互印证，可以证实吴先元系在涟安矿业工作期
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行终14号上诉人（原审原告）安福县涟安矿业有限责任公司。住所地：安福县枫田镇红园村。统一社会信用代码：91360000746083498R。法定代表人刘云根，总经理。委托诉讼代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。律师执业证号13608199810690184。联系。被上诉人（原审被告）安福县人力资源和社会保障局。住所地：安福县平都镇武功山……