建设工程分包合同纠纷 （2018）苏13民终1082号

本案争议焦点为：一、恒源公司是否应当支付兴华公司工程款170000元；二、恒源公司是否应当支付利息；三、恒源公司是否应当支付H型钢租金。对于第一个争议焦点，恒源公司认为，欠工程款170000元无异议，但因兴华公司有其他行为在先，故不同意支付。一审法院认为，2016年4月8日，双方对工程造价进行结算，恒源公司也认可欠该数额，其并未举证不应当支付该款的证据，故恒源公司应当支付。对于第二个争议焦点，兴华公司认为，双方合同约定，工程款应在2015年12月31日前付清，逾期恒源公司承担月息4％，主张利息支付至2017年12月1日。恒源公司认为，对合同约定利息无异议，但双方结算单中并未约定支付利息，不同意支付利息，即使支付利息，月息4％明显过高。一审法院认为，因双方合同约定逾期付款，恒源公司承担利息，故恒源公司逾期付款应当支付利息。结算单是确认工程款数额，并非是对约定利息更改，但约定利率确实较高，一审法院调整为月息2％。因审理中双方协商一致，如支持利息，从2016年3月1日开始计算至2017年12月1日止，故利息为71400元（170000×2％×21）。对于第三个争议焦点，兴华公司认为，H型钢完

泗阳恒源置业有限公司与江苏兴华基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1082号上诉人（原审被告）：泗阳恒源置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路（恒大国际广场1幢116A商铺）。法定代表人：钱绪高，董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏兴华基础工程有限公司,住所地淮安市经济开发区高教园区枚乘路办事处轮窑村委四楼。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人:伍……