治安管理（治安） （2021）辽09行终31号

被告阜新蒙古族自治县公安局以第三人冯翠荣违法事实不成立为由作出不予处罚决定书，这也是本案的争议焦点，对此本院认为虽第三人与原告因琐事产生矛盾，第三人自认向原告扔锤子的事实，但其辩解扔出的锤子没有打到原告，而由被告提供的证人证言及医院的病治诊断等均不能充分证实原告的伤情与第三人的行为间具有直接的因果关系。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐海霞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。徐海霞上诉称：2020年5月1日，第三人在原告家大门口用一把锤子将原告砸伤。原告于事发后被送到阜新市中心医院做CT，并因医院原因于2020年5月9日才被确诊右腿脚踝骨骨折。被告在查明“徐海霞与邻居冯翠荣因土地界限一事发生争执，在争执中冯翠荣用一把锤子将其砸伤，徐海霞受伤后住院治疗”的情况下，依然无视第三人的殴打行为和原告受到的伤害，未仔细调查取证，错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）款，作出阜（县）公（治）不罚决字【2020】32号不予行政处罚决定。退一步讲，如果公安机关果真无法

被告阜新蒙古族自治县公安局以第三人冯翠荣违法事实不成立为由作出不予处罚决定书，这也是本案的争议焦点，对此本院认为虽第三人与原告因琐事产生矛盾，第三人自认向原告扔锤子的事实，但其辩解扔出的锤子没有打到原告，而由被告提供的证人证言及医院的病治诊断等均不能充分证实原告的伤情与第三人的行为间具有直接的因果关系。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐海霞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。徐海霞上诉称：2020年5月1日，第三人在原告家大门口用一把锤子将原告砸伤。原告于事发后被送到阜新市中心医院做C

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终31号上诉人（原审原告）：徐海霞，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局，地址阜新蒙古族自治县民主路147号。负责人：宋广和，该局局长。委托诉讼代理人：徐阳，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：石磊，该局阜新镇公安派出所工作人员。原审第三人：冯翠荣，女，1970年……