房屋租赁合同纠纷 （2009）浙温民终字第1588号

原审法院判决解除被上诉人申瓯通信设备有限公司与原审被告温州广利皮革有限公司于2006年4月30日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以确认。第一，上诉人海弘鞋业有限公司应与原审被告共同支付原审被告拖欠被上诉人的租金等款项。由于上诉人与原审被告分别于2006年5月8日和2007年7月30日先后租用被上诉人坐落温州市鹿城工业区泰力路37号的新、旧厂房并一起使用同一电表、水表，上述事实结合2008年7月27日上诉人向被上诉人出具的《承诺函》内容及先前上诉人为原审被告向被上诉人支付房租等款项的惯例，无足以反驳的相反证据，可以认定上诉人已承诺为原审被告支付拖欠租金等事实。原审法院以上诉人为本案一审被告并判决上诉人与原审被告共同支付原审被告拖欠被上诉人的租金等款项，并无不当，本院予以维持。第二，上诉人及原审被告拖欠被上诉人租金、水电费等金额。被上诉人共收到上诉人及其应原审被告要求所付的2631300元（已包括其中10万元押金）的事实已由本院（2009）浙温民终字第1587号民事判决予以认定。关于上诉人与原审被告所欠被上诉人租金、水电费等款项情况。由于上诉人称被上诉人已同意自己自2008年6月10

原审法院判决解除被上诉人申瓯通信设备有限公司与原审被告温州广利皮革有限公司于2006年4月30日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以确认。第一，上诉人海弘鞋业有限公司应与原审被告共同支付原审被告拖欠被上诉人的租金等款项。由于上诉人与原审被告分别于2006年5月8日和2007年7月30日先后租用被上诉人坐落温州市鹿城工业区泰力路37号的新、旧厂房并一起使用同一电表、水表，上述事实结合2008年7月27日上诉人向被上诉人出具的《承诺函》内容及先前上诉人为原审被告向被上诉人支付房租等款项的惯例，无足以反驳的相反证据，可以认定上诉人已承诺为原审被告支付拖欠租金等事实。原审法院以上诉人为本案一审被告

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1588号上诉人（原审被告）：海弘鞋业有限公司。法定代表人：潘统义。委托代理人金宝辰。委托代理人郎言东。被上诉人（原审原告）：申瓯通信设备有限公司。法定代表人：蔡春潮。委托代理人叶智焕。委托代理人叶连友。原审被告：温州广利皮革有限公司。法定代表人：任德谦。委托代理人袁树福。上诉人海弘鞋业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州……