法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2775号

因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现本案被上诉人诉请中涉及到的罗顺喜遗产包括坐落于上海市奉贤区的房屋以及开设于上海市徐汇区的股票账户等，故被上诉人向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，进而由上海市奉贤区人民法院取得本案管辖权并无不当。至于上诉人认为罗顺喜所遗留的系争房产已不属于遗产的问题因属于实体审理内容，不能成为上诉人提出管辖权异议的理由。上诉人要求将案件移送上海市徐汇区人民法院管辖的上诉请求缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年十月十二日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权

因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现本案被上诉人诉请中涉及到的罗顺喜遗产包括坐落于上海市奉贤区的房屋以及开设于上海市徐汇区的股票账户等，故被上诉人向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，进而由上海市奉贤区人民法院取得本案管辖权并无不当。至于上诉人认为罗顺喜所遗留的系争房产已不属于遗产的问题因属于实体审理内容，不能成为上诉人提出管辖权异议的理由。上诉人要求将案件移送上海市徐汇区人民法院管辖的上诉请求缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2775号上诉人（原审被告）许甲。上诉人（原审被告）许乙。被上诉人（原审原告）许丁。法定代理人许巳。原审被告许丙。上诉人许甲、许乙因法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被继承人罗顺喜生前并未居住在上海市奉贤区；罗顺喜财产中的涉案房产已经法定……