财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终9689号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其��实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，任我行公司应赔偿郑辉涉案车辆损失199048元，任我行公司主张其已经就涉案车辆受损向郑辉支付了220000元，虽然郑辉主张任我行公司向其支付的上述费用并非涉案车辆损失费用，但郑辉并未就其主张提供充分的证据，故法院对于郑辉的诉请，不予支持。据此，一审法院于2018年6月判决：驳回郑辉的诉讼请求。本院二审期间，郑辉向本院提交了20辆车行驶证的复印件，证明双方之间的180000元转账系任我行公司租用郑辉20张车牌给付的租赁费。任我行公司认为该证据不属于新证据，且无原件，不认可真实性，亦不认可关联性，无法通过该证据证明车牌号的交付和使用。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据本院查明的事
摘要
郑���与北京任我行汽车租赁集团有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9689号上诉人（原审原告）：郑辉，女，汉族，1983年9月16日出生。委托诉讼代理人：陈亮，北京市中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街平房1120-1。法定代表人：徐烨，总经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。上诉人郑辉因与被上诉人北京任我……