所有权确认纠纷 （2014）二中民四终字第813号

庭审中原告提交了2014年5月25日王树良书写的《证明》，以期证明王树良将其名下的坐落天津市河东区荣泰公寓1-5-301-302房屋赠与原告，庭审中第三人王广营、张素梅虽对王树良是否曾书写《证明》提出异议，但在王广营、张素梅自己提交的录音证据中，有关于原告出资58万元购买同方花园房屋的陈述，该录音内容能够印证《证明》中“购买同方花园付首付款所需”的内容和2007年崔璇书写借条的内容。另外，经询问，其不申请对《证明》的文字内容及落款签字进行司法鉴定，而其提交的证据又不能证明王树良未曾作出过赠与房屋的意思表示，因此，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在王广营、张素梅不能提交相反证据的情况下，对原告提交的王树良书写的《证明》内容真实性予以确认。从上述《证明》的内容看，系王树良以自己的意思将其名下的房屋赠与原告，与原告成立了赠与合同。根据《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生

庭审中原告提交了2014年5月25日王树良书写的《证明》，以期证明王树良将其名下的坐落天津市河东区荣泰公寓1-5-301-302房屋赠与原告，庭审中第三人王广营、张素梅虽对王树良是否曾书写《证明》提出异议，但在王广营、张素梅自己提交的录音证据中，有关于原告出资58万元购买同方花园房屋的陈述，该录音内容能够印证《证明》中“购买同方花园付首付款所需”的内容和2007年崔璇书写借条的内容。另外，经询问，其不申请对《证明》的文字内容及落款签字进行司法鉴定，而其提交的证据又不能证明王树良未曾作出过赠与房屋的意思表示，因此，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第813号上诉人（原审第三人）王广营。委托代理人彭志军（上诉人女婿）。委托代理人贾毅律，天津国鹏律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素梅。委托代理人彭志军，基本情况同上。委托代理人贾毅律，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛贵芳。委托代理人王伟，天津安尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔璇。原审第三人王××。法定代理人……