加工合同纠纷 （2018）苏06民终3478号
裁判要旨
鑫盛浆纱厂为三盟公司浆纱，就此形成的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人对于2016年之前（不包括2016年）双方存在加工合同关系的事实均无异议，庭审中，双方当事人对三盟公司2016年之前结欠鑫盛浆纱厂加工费348064元及债权转让款20920元的事实无争议，应予确认。本案的争议焦点在于：1.鑫盛浆纱厂主张2016年1-8月份加工费有无事实和法律依据。2.三盟公司辩称质量问题和鑫盛浆纱厂未开票，故付款条件未成就的观点能否成立。3.鑫盛浆纱厂主张的鉴定费有无事实和法律依据。对此，分述如下： 一、关于鑫盛浆纱厂主张2016年1-8月份加工费的问题。 （一）2016年双方存在浆纱加工业务，理由如下：1、双方虽未订立书面合同，但依据双方当事人的交易习惯，双方之间的往来一直无书面合同，而三盟公司在2016年4月份两次就质量问题向鑫盛浆纱厂提出浆纱质量问题。2、鑫盛浆纱厂提供的2016年的47份结算报告单每一份中均有“孙炳权”的签字，庭审中，三盟公司曾辩称孙炳权2016年已经离开三盟公司，后又予以确认孙炳权为其经办人员，且根据鑫盛浆
摘要
东台三盟纺织有限公司与如东鑫盛浆纱厂加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终3478号 上诉人（原审被告）：东台三盟纺织有限公司，住所地东台市。 法定代表人：焦昌芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦广银，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：如东鑫盛浆纱厂，住所地如东县。 负责人：王兴龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人东台三盟纺织有限公司（以下简称三盟……