劳动争议 （2018）粤01民终13657号
裁判要旨
原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。郭平利虽上诉主张《员工离职流程审批表》中离职原因非其所填以及本人承诺处的签名非其本人所签，但郭平利并无证据证明其在申请离职时明确提出是因单位未为其购买社保的原因而要求辞职，另外，郭平利在仲裁时已确认本人承诺处的签名是其所签，却在诉讼时又予以否认，其陈述前后明显不一致，郭平利亦未就此申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信。根据《员工离职流程审批表》的内容来看，郭平利已签名确认同意按表中内容处理，并承诺放弃追究所有劳动诉讼，现郭平利在本案所提诉请均缺乏充分依据，故经审查，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭平利的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭平利负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一八年九月十日书记员 黄笑芬苏洁云 马 克 数 据 网
摘要
郭平利、广州瓷肌医疗美容门诊部有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13657号上诉人（原审原告）：郭平利委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东广之洲律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州瓷肌医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号首层（部位：西部自编三号）、二楼（部位：西部自编三号）。法定代表人：沈俊，总经理。原审被告：广州瓷肌化妆品……