房屋租赁合同纠纷 (2019)陕01民终9126号

案号
(2019)陕01民终9126号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
陕西省西安市
裁判日期
2019-09-11

裁判要旨

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护,合同双方当事人应当遵守合同条款,按照合同约定行使权利,履行义务。本案中,赵某与某公司签订的涉案合同第3.1条明确约定,租赁的期限为2年,租期从2016年11月1日至2018年10月31日止。合同第3.2条至3.5条对双方续约进行了约定。本案争议的焦点为:某公司以公告形式发出的确认双方不再续租的行为是否有效?首先,赵某、某公司对合同第3.2条至3.5条的理解存在争议,需要对合同条款进行解释。合同解释目的是通过阐明合同条款的含义,以探寻当事人的真意,从而明确当事人的权利义务关系,正确认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定,当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。合同第3.2条约定,若乙方需要续租,须于合同期限届满前90日向甲方提出书面申请,双方就租赁条件重新接洽,在同等条件下,乙方享有优先承租权。在重新接洽这个过程中,赵某、某公司并非一定能达成再次租赁的合意,即不能由此条款推断出只要赵某提出续租申

摘要

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护,合同双方当事人应当遵守合同条款,按照合同约定行使权利,履行义务。本案中,赵某与某公司签订的涉案合同第3.1条明确约定,租赁的期限为2年,租期从2016年11月1日至2018年10月31日止。合同第3.2条至3.5条对双方续约进行了约定。本案争议的焦点为:某公司以公告形式发出的确认双方不再续租的行为是否有效?首先,赵某、某公司对合同第3.2条至3.5条的理解存在争议,需要对合同条款进行解释。合同解释目的是通过阐明合同条款的含义,以探寻当事人的真意,从而明确当事人的权利义务关系,正确认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法

正文(节选)

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终9126号 上诉人(原审原告):赵某,女,1954年11月16日出生,汉族,住西安市新城区。 委托诉讼代理人:耿华,陕西耿民律师事务所律师。被上诉人(原审被告):某公司。住所地:西安曲江新区。法定代表人:姜某,总经理。委托诉讼代理人:孙延华,陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖群,陕西泾渭律师事务所律师。上诉人赵某因与被上……