车辆租赁合同纠纷 （2021）闽01民终2219号

庄惟清与壹陆捌公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。壹陆捌公司依约向庄惟清交付了合同项下的车辆，庄惟清行驶租赁车辆自连江城关载客前往福建省妇幼保健院，并与乘客议价运费，超出合同约定的行驶区域且不符合合同约定的“预约出租客运”的使用性质，系因其自身的违法行为导致被罚款。且《新能源汽车租赁合同》亦未约定壹陆捌公司、中车公司应向庄惟清提供出租汽车客运经营资格证，反之约定如庄惟清因无从业资格证被执法部门处罚，由其自行承担罚金。故庄惟清诉请壹陆捌公司、中车公司支付其缴纳的罚款20000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回庄惟清的诉讼请求。案件受理费300元，由庄惟清负担。 本院二审期间，庄惟清围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄惟清提交的网络预约出租汽车运输证、收款收据、网络预约出租汽车驾驶员证，与本案焦点事实没有关联性，均不予采纳。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《行政处罚决定

庄惟清与壹陆捌公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。壹陆捌公司依约向庄惟清交付了合同项下的车辆，庄惟清行驶租赁车辆自连江城关载客前往福建省妇幼保健院，并与乘客议价运费，超出合同约定的行驶区域且不符合合同约定的“预约出租客运”的使用性质，系因其自身的违法行为导致被罚款。且《新能源汽车租赁合同》亦未约定壹陆捌公司、中车公司应向庄惟清提供出租汽车客运经营资格证，反之约定如庄惟清因无从业资格证被执法部门处罚，由其自行承担罚金。故庄惟清诉请壹陆捌公司、中车公司支付其缴纳的罚款20000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2219号 上诉人（原审原告）：庄惟清，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：福建壹陆捌汽车服务咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区潘墩路88号。 法定代表人：黄铭杨。 被上诉人（原审被告）：福建中车新能源汽车租赁有限责任公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层204……