返还原物纠纷 （2018）苏09民终757号
裁判要旨
民事主体依法享有物权，物权是民事主体依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可要求排除妨害或消除危险。关于本案的第一个争议焦点，一审法院认为，不动产权属登记证书是权利人享有该物权的证明，本案争议的不动产权属证书登记的权利人是韩学仁，而李小兵所主张的所谓韩建祥进行过装修、添附等不管真实与否，均不影响韩学仁对争议不动产享有物权；韩建祥与前妻李红的离婚协议中对相关财产权利的约定未经韩学仁的同意或授权，对韩学仁的物权亦不产生任何影响，故本案争议的不动产物权的权利人即为登记证书所载明的韩学仁，不存在争议。关于本案的第二个争议焦点，一审法院认为，李小兵所提交的还款保证书涉及的债务已经人民法院生效的法律文书判决驳回其诉讼请求，故不能证明韩学仁欠李小兵70万元的事实，且所谓的抵押权也未经不动产登记机关依法登记，故该抵押权并不存在。综上，韩学仁对位于盐城市区建新巷59号的不动产享有完全的物权，李小兵占用该不动产没有合法的依据，应当及时腾空交付给韩学仁，韩学仁的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中
摘要
韩学仁与李小兵返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终757号上诉人（原审被告）：李小兵，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李安林，男，住盐城市亭湖区，由盐城市亭湖区毓龙街道办事处八十间社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：韩学仁，男，1939年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律……