房屋租赁合同纠纷 （2015）林中民一终字第21号

政府的征收决定已经在客观上导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。该征收决定系其某某无法预见且不能凭借个人意志进行改变的事实，应认定为符合不可抗力的要件。杨某某主张一审法院将征收行为错误认定为不可抗力的主张于法无据，不予支持。在二审中杨某某提交新证据光盘一张证明其某某未授权宗永林进行诉讼，且其某某本人并不知晓起诉的事实，一审起诉状中“具状人”一栏中其某某的签名并非本人书写，属虚假诉讼。其某某的代理人表示对该证据的真实性、合法性有异议，认为在视听资料中其某某没有作出其未进行诉讼的意思表示，不可断章取义，同时该证据也未提交原件和书面整理的材料，形式和实质上均不合法。本院认为，根据一、二审中提交的“授权委托书”可知，其某某已明确授权宗永林“代为起诉、上诉”的委托权限。杨某某提交的光盘中的视听资料意思表示不明确，且经过本院核实，其某某本人对起诉和上诉的事实表示知晓并已授权宗永林代为处理。故对此证据不予采信。针对杨某某诉称该征收行为非公益，征收公告中无批准文号、批准机关、未进行公告程序也未将公告送达到利害关系人手中的主张，在一、二审中杨某某均未对该主张提供证据，且在本案中无法对具体行政行为的合法

政府的征收决定已经在客观上导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。该征收决定系其某某无法预见且不能凭借个人意志进行改变的事实，应认定为符合不可抗力的要件。杨某某主张一审法院将征收行为错误认定为不可抗力的主张于法无据，不予支持。在二审中杨某某提交新证据光盘一张证明其某某未授权宗永林进行诉讼，且其某某本人并不知晓起诉的事实，一审起诉状中“具状人”一栏中其某某的签名并非本人书写，属虚假诉讼。其某某的代理人表示对该证据的真实性、合法性有异议，认为在视听资料中其某某没有作出其未进行诉讼的意思表示，不可断章取义，同时该证据也未提交原件和书面整理的材料，形式和实质上均不合法。本院认为，根据一、二审中提交的“

西藏自治区林芝地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）林中民一终字第21号上诉人（原审被告）杨某某，男、汉族、个体工商户、四川省资阳市人、现住西藏波密县。诉讼代表人王某某，男、汉族、个体工商户、山东省滕州市人、现住西藏波密县。诉讼代表人邵某某，男、汉族、个体工商户、四川省眉山市人、现住西藏波密县。委托代理人李义才、马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上人（原审原告）其某某，男、藏族、外来……