占有排除妨害纠纷 （2019）粤06民终10948号

本案的争议焦点是张卓根是否属于重复起诉以及张卓根的各项诉讼请求能否得到支持。关于张卓根是否属于重复起诉。所谓“重复起诉”原则，是指同一当事人，就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定当事人构成重复起诉，须同时符合以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，判断是否属于“重复起诉”的标准有三：当事人、诉讼标的、诉讼请求。本案中，诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，故一审法院认定本案不属于重复起诉。关于张卓根要求联安经联社、联安居委会排除对涉案房产妨害的主张。虽然，（1999）穗中法经执字第2195号民事裁定书，已经裁定将包括本案所涉的房产在内转归广发银行所有，该裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转

本案的争议焦点是张卓根是否属于重复起诉以及张卓根的各项诉讼请求能否得到支持。关于张卓根是否属于重复起诉。所谓“重复起诉”原则，是指同一当事人，就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定当事人构成重复起诉，须同时符合以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，判断是否属于“重复起诉”的标准有三：当事人、诉讼标的

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终10948号上诉人（原审原告）：张卓根，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇联安经济联合社，住所地广东省佛山市南海区******，登记证号码粤农集字第060号。社长：黄冠峰。被上诉人（原审被告）：……