民间借贷纠纷 （2018）粤18民终71号
裁判要旨
蓝衍波欠蔡世明借款10000元，蔡世明提交有蓝衍波签名确认的《借条》主张借款事实，而蓝衍波抗辩虽借条上的签名是其本人签名，但没有向蔡世明借款。蓝衍波作为完全民事行为能力人，其在《借条》上签名确认，应认识到签订借条所产生的法律责任。蓝衍波又抗辩蔡世明与工商银行交易的黄金价格明显低于市场价格。本案是有关蔡世明与蓝衍波之间的民间借贷纠纷，蔡世明与工商银行之间的黄金交易情况与本案无实质上的关联，对蓝衍波的抗辩不予采纳。蔡世明出借10000元给蓝衍波，蓝衍波立下借条给蔡世明，现蔡世明诉请蓝衍波偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于蓝衍波申请调查蔡世明是否有在借款当天通过其黄金账户在工商银行进行黄金交易。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许”规定，蓝衍波在庭后第七天向原审法院申请调查，已超过举证期限，加之蓝衍波也未能提供蔡世明在工商银行的具体黄金银行账户，且本案的民间借贷事实经庭审已查明，因此对蓝衍波的申请原审法院不予受理。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规
摘要
蓝衍波、蔡世明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终71号上诉人（原审被告）：蓝衍波，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：蔡世明，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：陆茵茵，广东广悦律师事务所律师。上诉人蓝衍波因与被上诉人蔡世明民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1589号民事判决，向……