法定继承纠纷 （2015）大民申字第773号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲主张本案应适用遗嘱继承，但其申请再审时提交的信件不能证明其主张，一审判决认定案涉遗嘱不符合自书遗嘱、代书遗嘱的法定形式要件，将本案案由定为法定继承同时考虑刘某甲对父母所尽的赡养义务，对其继承份额适当增加认定事实清楚，适用法律正确，且符合公平原则，本院（2015）大民一终字第196号民事判决予以维持并无不当。刘某甲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年十二月十六日书记员　高梦茜 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲主张本案应适用遗嘱继承，但其申请再审时提交的信件不能证明其主张，一审判决认定案涉遗嘱不符合自书遗嘱、代书遗嘱的法定形式要件，将本案案由定为法定继承同时考虑刘某甲对父母所尽的赡养义务，对其继承份额适当增加认定事实清楚，适用法律正确，且符合公平原则，本院（2015）大民一终字第196号民事判决予以维持并无不当。刘某甲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某戊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某己。被申请人（一审原告、……