民间借贷纠纷 （2018）闽05民终494号
裁判要旨
1996年10月7日的《借据》上载明“7号倪奕明欠维汉3400元，经手人是倪陆龙应追回7号回仔给维汉”，倪陆零在该《借据》经手人处签名，这与倪维汉出具的《倪陆龙偿还款项情况》中所载明的“倪陆龙本人签倪维汉13704元，（不包含代转埔边倪奕明（和尚）钱会3400元）”的内容及金额一致。倪维汉确认上述证据中的“回仔”及“钱会”均指民间标会，其主张该款项系倪陆零为参加民间标会而向其所借，但倪维汉的上述主张与书面证据所体现的内容不符，而倪维汉未提供足以推翻《借据》及《倪陆龙偿还款项情况》所载明内容的相反证据，对倪维汉的上述主张，不予认可，故该《借据》所载明的款项应当认定为民间标会的会子钱。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系才能受到法律的保护。民间标会属于典型的非法集资行为，不属于合法的借贷关系，不受法律的保护。对倪维汉要求倪陆零偿还该3400元及利息的诉求，不予支持。1996年12月14日的《借据》，其上有倪陆零确认的借款金额及借款人处的签字，双方之间的借贷关系合法有效。倪陆零主张上述款项系民间标会的会子钱并提交账册，但该账册仅体现倪维汉姓名及款项金额，未注明该款项系民
摘要
倪维汉、倪陆零民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终494号上诉人（原审原告）：倪维汉，男，1945年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：倪陆零（曾用名：倪陆龙），男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。上诉人倪维汉因与被上诉人倪陆零民间……