债权人撤销权纠纷 （2019）赣01民终2497号

债务人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利。案涉房产登记在徐扬扬和徐婷婷名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，案涉房产的所有权人为徐婷婷和徐扬扬。庭审中，徐林保、毛发英在答辩环节主张其才是案涉房产的实际所有权人，案涉房产转让实际上是拿回自己的财产，约定1000元/㎡的转让价格仅是房产变更登记需要；但在举证环节却提交15份转账汇款单笔对账单欲证明陆续通过帮徐婷婷还债的形式支付了83万元左右的购房款，前后互相矛盾。徐林保、毛发英为证明其系案涉不动产物权的真实权利人，提交了6张《特约商户签购单》，欲证明其向开发商支付了购房款286573.16元，该6张签购单中虽有2张的付款日期和金额与徐扬扬、徐婷婷和江西洪城房地产开发有限公司于2008年11月4日签订的《南昌市商品房买卖合同》约定的“于2008年11月7日首付房款10万元”基本吻合，但其余4张签购单的付款日期发生在2009年，且该4张签购单的总金额为186573.16元，与合同关于“余款148960元于2008年12月15日之前付清”的约定在付款日期和付款金额上均不一致，故

债务人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利。案涉房产登记在徐扬扬和徐婷婷名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，案涉房产的所有权人为徐婷婷和徐扬扬。庭审中，徐林保、毛发英在答辩环节主张其才是案涉房产的实际所有权人，案涉房产转让实际上是拿回自己的财产，约定1000元/㎡的转让价格仅是房产变更登记需要；但在举证环节却提交15份转账汇款单笔对账单欲证明陆续通过帮徐婷婷还债的形式支付了83万元左右的购房款，前后互相矛盾。徐林保、毛发英为证明其系案涉不动产物权的真实权利人，提交了6张《特约商户签购单》，欲证明其向开发商支付了购房款2865

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2497号 上诉人（原审被告）：徐林保，男，1964年9月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审被告）：毛发英，女，1968年6月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原……