联营合同纠纷 （2018）津01民初641号
裁判要旨
被告棣华公司虽然对对账单有异议，否认款项是欠款及盖章时填写了承诺日期，但未提交证据证明自己的主张。且棣华公司对对账单上的数额及公章表示认可，结合原告中兴盛达公司提交的对账明细清单，本院对对账单予以采信，可作为本案定案依据。2、棣华公司提交《租赁协议》、《服务协议》、《委托加工协议》。证明目的《运营实施细则》只是实施项目的概括合同，双方就各个部分均签订了合同且作出了明确约定，涉及多个法律关系，不应在一个案件中处理。原告中兴盛达公司对各项协议的真实性无异议，但不认可被告证明目的，四份协议是在双方签订《运营实施细则》时同时签订的，是对《运营实施细则》的具体明确，涵盖在《运营实施细则》中。本院认为原告中兴盛达公司与被告棣华公司签订的《运营实施细则》是双方达成联营合作的基础合同，同一时间针对各个不同方面签订具体协议，明确各自的权利义务内容及具体履行方式，是对《运营实施细则》基础合同内容的细化及补充，与《运营实施细则》内容并不冲突，符合联营合同的特征，由《运营实施细则》基础合同引发的纠纷应在同一案件中解决。本院对被告棣华公司的证明目的不予认可。3、被告棣华公司提交自双方合作协议起至2018年被告已
摘要
天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司与天津棣华特殊钢丝有限公司联营合同纠纷一审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初641号原告：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（**）**路**。法定代表人：隋建平，董事长。诉讼代表人：渤海金创（天津）商业保理有限公司，天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司管理人。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被告：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**辰盛创业园***……